在中超第24轮山东泰山客场对阵上海申花的比赛中，比赛第6分钟，刘洋左路横传，皮球击中申花队员马纳法的手臂。主裁判麦麦提江未判罚点球，VAR介入后仍然维持原判。
这一判决不仅改变了这场焦点之战的走向，还将中国足球裁判的权威性与专业能力推上了舆论的风口浪尖。
比赛刚开始第6分钟，山东泰山前场组织进攻，卡扎伊什维利分球，刘洋接球后直接起脚传中，皮球径直飞向禁区内马纳法伸开的手臂。
泰山队员第一时间向主裁判申诉，但麦麦提江没有任何表示，只是示意比赛继续进行。
令人质疑的是，即使在比赛中断期间，麦麦提江对于这个极具争议的动作也没有选择亲自查看VAR回放。
从慢动作逐帧来看，刘洋传中后，球击中了马纳法上臂接近肩膀的部位。 这一细节成为后续争议的焦点所在。
比赛结束后，山东泰山队决定就这一争议判罚向中足联申诉，等待评议结果。
解说员袁甲透露：泰山和申花比赛马纳法那个争议点球，足协裁委会评审之后仍然没有结果，要咨询国际足联来做最终的评审了。
足球关于手球的判罚确实复杂。 袁甲分析指出，这个球的主要争议在于具体位置的界定。
如果打在胳膊肘肯定是点球，但大臂到肩膀的位置则难以判断，职业裁判们的观点也存在分歧。
足协裁委会的评审未能给出明确结果，这一罕见举动暴露了中国裁判在关键判罚上的能力不足和专业性欠缺。
不仅判罚贾德松手球，还给了沧州雄狮一粒点球。 这与马纳法手球案形成鲜明对比。
本赛季泰山队仅获得1个点球，是中超获得点球最少的球队。 而河南队以11个点球高居榜首，海港也有8个，津门虎7个紧随其后。
这一数据对比引发了球迷们的广泛质疑：如果这个球碰到的是泰山队球员的手臂，那么点球一定会被判的。
比赛第18分钟，上海申花队汪海健角球直接破门，但在此之前，申花球员李可疑似推搡泰山门将王大雷。
裁判认定进球有效，VAR同样未介入。 这两个争议判罚直接影响了比赛最终走向。
山东泰山俱乐部赛后罕见提出正式上诉，要求足协复核这两次判罚。
麦麦提江在此事件中的执法表现备受质疑。 从慢镜头来看，皮球结结实实击中了马纳法肘部，而且马纳法并未夹紧双臂，从而扩大了防守位置。
然而从当时的转播画面来看，VAR裁判唐顺齐第一时间已经介入，麦麦提江与唐顺齐沟通后，并未亲自观看回放，而是直接判马纳法没有手球，点球并不存在。
据统计，在麦麦提江执法的比赛中，泰山队12场仅取得3胜3平6负的战绩。 这场比赛是事关争冠的关键对决，一个点球就能改变比赛的进程。
山东泰山虽然已经递交了申诉材料，但他们清楚结果不会逆转，比分依旧是3比3。 俱乐部想要的是一个说明，特别是要知道这些判罚有没有被认真评议过。
申诉并非没有风险。有的俱乐部在类似过程中，因为针对裁判的言论，被追加了罚款或其他纪律处罚。
足协的裁判评议组往往维持当值裁判的判决。 五年里，这类申诉成功率不足百分之三，这个数字也让很多俱乐部面对争议只能无奈接受结果。
在中超其他场次中，类似情况曾出现不同判罚。 例如大连英博与深圳新鹏城的比赛中，外援佩尼亚射门击中对方球员杜加利奇手臂，裁判经VAR回放后判罚点球。
山东球迷指出，此球与马纳法手球如出一辙，判罚结果截然相反，暴露出裁判执法标准不统一的问题。
此次泰山队上诉事件中，足协是否真正落实这些措施再受考验。 公开评议虽有助于倒逼裁判提升业务水平，但短期仍难以扭转护犊子的固有印象。
咨询国际足联的决定创下了中国足球的先例。 足协对于这种明显手球却无法做出认定，竟然需要咨询国际足联，可以看出国内裁判的水平到底如何。
联赛争冠形势愈加激烈，一轮比赛的胜负就足以改变争冠的走势。 如果上海申花最终以一分优势夺冠，这次判罚争议必将被再次推上风口浪尖。
华丰配资,配资公司介绍,股票配资平台网址提示：文章来自网络，不代表本站观点。
